于是隋唐时期动用科举制打破世家的人才垄断，削弱世家的军政权利，而到了宋朝，就变成了【王与士大夫共治天下】士大夫，就不再仅仅是世家，而是科举上来选拔的官员，这是有很大区别的。 在宋朝皇帝的命令不是绝对的。 有好处吗？有的，宋朝是历代朝代中相对比较安稳和富余的一个，虽然外患较多，但是国内状况稳定。有坏处吗？有，虽然士大夫不再完全等于世家，但是也分成了两派，百姓出生的和官宦出生的士大夫天然敌对，其中百姓出生的优秀人才会遭到拉拢，也有一辈子都没被拉拢的。 另外还有，一些关键决定，王没有办法拍案，就先现在老美的总统都有强行执行权呢，但是宋朝皇帝没有，所以很多时候别说老宋皇帝软弱，他有时候也想打，没办法，大臣不同意啊。 这就有一个悖论，众人皆醉我独醒，还是众人皆醒独我罪？ 人都有从众心理，皇帝一个人，士大夫一群人，好像扛不住啊！皇帝到了后期就只能拉拢第三方势力，那就是宦官。 这就是明朝的特质，王，士大夫，宦官集团，三权鼎立。皇帝在其中打压平衡，关键时候强势起来拉拢一方，就是2打1，平日就看你们扯皮，如此制度下，才导致明朝皇帝成了历代皇帝中奇葩最多的朝代，他可以不上朝啊，因为那边两方为了讨好他都会把事情解决的漂漂亮亮，那他还需要办公干什么呢？谁都有一颗想不上班还拿工资的心哟！ 后遗症就不说了你们都知道了…… 再后来大清朝吸取了教训，不和你们玩共治了，反正你们都是汉人，我是满人，你们怎么看都看不惯我的，和你们玩公治我还怕被你们玩死呢。大清是真正意义上专制的一个朝代。 清朝建立之初，皇权受到巨大的限制，尤其是顺治皇帝较为软弱，又有多尔衮挡着，到康熙帝时，他开始改革，将权利集中，传到雍正帝时，为处理西北军务方便，他设军机处，后成为常设机构，在此方面大臣只是跪受笔录，然后拟旨传达，没有否决权。 优点是，在建国初期政令能够极快得传达，只要皇帝脑子清醒，他虽然累了点，但是下头轻松啊，没人需要背锅，缺点是，后代会因为没有斗智斗勇的机会变成地主家的傻儿子。 然后到了民国，你们都知道的，民国也算是政府和家族治国的典范，尤其是蒋介石为了上位捧了宋家之后，最后你们也知道，蒋经国一力改革党国贪腐，只是拖不动了。 到了我国，木有世家，全部打压（咳）没有贵族，没有特权，全都是老百姓，以前是龙的也得缩起来，否则剁爪子。 效果怎么样我不知道，反正估计我闭眼前是看不到了，但是目前看起来，这应该算是Ｍ.bｊｚＪｎｆ.ｃＯm